El amor jamás reclama; da siempre. El amor tolera, jamás se irrita, nunca se venga.
 

El 3/11 fue el 11S japonés

http://www.trinityatierra.com/
 

http://www.jimstonefreelance.com/fukushima1.html

Este es el artículo que motivó la ruptura entre Makow y Rense. Si Rense fuera honesto, ¿por qué querría evitar esta infomración?

Aqui está mi respuesta a Rense

Ha matado la central Dimona Dozen a la central Fukushima 50?

El 3/11 fue el  9/11 de Japón. ¡Todo está documentado, tíos!

Este informe está basado en informes oficiales y en evidencias que no pueden ser silenciados. Toda la verdad no pudo ser enterrada en el 9/11, pero este no ha sido el caso del desastre de Japón. 

La información y las fotos en los informes de esta web necesitan protección. ¡Archiva esta información y postéalo!

 

______________________________________________________________________

Jim Stone, Periodista Freelance Journalist, 6 feb, 2012

Este es un gigantesco informe. Si tienes problemas para entenderlo, simplemente mira a ESTA foto clasificado del reactor desaparecido. 


o ESTA foto clasificada de la instalación destruída 

y ESTA foto de la cámara BSP Magna.


 

 

Luego mira abajo las fotos que prueban que no hubo daño del terremoto real a Japón y las gráficas originales japonesas del seismo que prueban que jamás HUBO UN TERREMOTO 9.0.

 Los informes públicos enlazados prueban que el tsunami muy real que destruyó todo a su paso podría no haber sido natural. El hecho de que lo que ocurrió no ocurrió de forma natural ha sido muy documnetado por un investigador experimentado, que ha pasado cientos de horas llegando hasta el fondo del asunto.

  

NUEVA INFO: ¡Japón ofreció enriquecer uranio a Irán!¡

Aquí están los enlaces de esa infomración: Ynet news… Inside Japan News NetworkThe New AmericanRianovosti newsHindustan TimesZee News

Y CUATRO MESES DESPUES, LA CENTRAL DIMONA DOZEN ¡¡APARECIO EN JAPON CON ESTA CAMARA REALMENTE CURIOSA!!

 

 

Este informe incluye fotos clasificadas y la esquemática para apoyar estas reclamaciones que hacemos sobre lo ocurrido en Fukushima.

Son las siguientes:

1. El Reactor 3 ha desaparecido por completo, lo que significa que la prensa y todo el mundo que ha comentando sobre presiones, temperaturas, capacidad de contención, etc en el reactor 3 está mintiendo después del 14 demarzo y la gente necesita poner atención en este asunto porque si no comprende la enorme maraña de mentiras sobre ester asunto, dejará la puerta abierta para que pueda volver a ocurrir algo similar. 

2. El Reactor 4 es el edificio 7, demolido por explosivos. El reactor 4 había sido vaciado de combustible y se encontraba en fase de recambio de su cubierta de acero inoxidable interna, y sin embargo,  voló su resistencia de todos modos.

Esta es la pista decisiva FINAL, un reactor vacío está inerte y no puede producir una explosión, sin embargo, una explosión ocurrió en el reactor 4 que fue tan potente que destruyó la estructura dejandola en peligro de accidente. Las piscinas de combustible abiertas sobrecalentadas no pueden producir hidrógeno porque n una piscina abierta de combustible el agua hierbe a 100 grados centrígrados y no estará presente en forma prsurizada a 2000 grados centígrados para liberar su hidrógeno por medio de perder su ox´ígeno en el revestimiento de circonio en las barras de combustible. Las barras preferirán el oxigeno libre en el aire y se consumirán mucho antes de intentar reclamar el oxígeno en cualquier humidad que pudiera haber. Las barras de combustible sólo contienen 20 por ciento de material fisionable y por tanto, no podrían haber producido el punto crítico en las piscinas de combustible. Arnie Gundersen, “el ingeniero nuclear más cualificado del mundo” ha dicho esto.

Este informe incluye una investigación de fondo de Arnie Gundersen que prueba que él es un fraude que está ocultando lo enorme del desastre de Fufushima. Está haciendo afirmaciones que desafian las leyes de la física, y ocultan lo que realmente ocurrió en Fukushima porque si fueran conocidos porn todos, serias preguntas serían hechas. ¿Cuándo has escuchado que Gundersen hable de un reactor totalmente desaperecido?- ALGO tuvo que causar el reactor 3 desaparecer. Pesaba más de millón de libras. ¿Adónde fue a parar?

 

El domo del reactor 4 fue retirado para quitar el combustible.  

 

Las fotos de 4Drone lo prueban. Esto disipa los rumores que rodearon la explosión de la unidad4. Algunas personas han dicho que este reactor estaba secretamente operando para enriquecer plutonio. Esta foto prueba que fue desmantelado para reemplazaar la cubierta como se ha dicho.  Tepco se está volviendo loca para tratar de explicar las explosiones, especialmente la del reactor 4 porue en realidad esas explosiones tuvieron lugar. Como resultado están dando explicaicones que no se pueden mantener, por decir algo.

Ellos necesitan mirar este post y tomar la perspectiva  Arava perspective(Arava es un distrito que rodea Dimona).

3. Que la destrucción de la instalación es tan severa que podría sólo haber ocurrido por medio de armas nucleares. 

El gas hidrógeno produce una explosion subsónica no idea. No puede convertir el cemento en polvo. Puede producir altas presiones si es sellado, pero el tejado de metal de todos los contenedores de reactor, debería haber provisto de salida y haber sido lo único destruido.

Se requiere una gran intensidad de explosivos derribar las barras del cemento, una ondas expansiva muchas veces más rápida que la supersónica. Esto significa que, ocurriera lo que ocurrirea en Fukushima, no tuvo las características de onda expansiva que encajan en la historia oficial.

Si no lo habéis visto bien en la foto de alta resolución de la instalación destruida, llevó un coche que estaba por los alrededores a lo más alto de los muros del reactor 3, con unas columnas de apoyo de al menos 15 pies de grosor.

Fukushima fue connstruido con el diseño de contención Mark1, pero se fue más allá de los standars de la Mark1 lo cual era una mejora común. Es verdad que las explosioens de gas pueden ser muy destructivas pero sólo en las instalaciones que no fueron diseñadas para soportarlas. Incluso la mark de contención básica 1, ees muchas veces capaz de soportar la peor explosión de hidrógeno. 

4. Que armas nucleares fueron emplazadas dentro del contenedor del reactor oculto cmo cámaras de seguridad instaladas bajo contrato este año por una emmpresa de seguridad basada en Araba,  Magna BSP, (Arava es un distrto que rodea a Dimona, no es una ciudad.)

Sus “cámaras de seguridad” pesaban unos 1000 libras y tenían el mismo tamaño y forma que las armas nucleares del tipo cañón (Ver foto arriba).

La razón por la que Magna BSP  eligió la forma rara, el enorme peso y las proporciones gigantes de sus cámaras es que eran estereoscópicas.

Una cámara estereoscópica podría ser plausible en una pista de aterrizaje donde la cámara podría requerir percepción de profundidad a muchas millas, pero no en interiores donde las distancias focales son cortas.  Una percepción de profundidad de millas podría haberse logrado también con dos cámaras separadas que pesaran sólo unas libras; la cámara gigante que se instaló no tenía ningún sentido.

  ¿por qué instalar esta cosa tan gigante, cuando pequeñas bombas nucleares son posibles?

Las armas nucleares siempre producen una cierta cantidad de calor, y si se elige un diseño pequeño podría ser obvio que la “cámara” estaba caliente, incluso cuando fuera apagada. Esto podría causar preguntas, especialmente en una instalación de generación nuclear.El tamaño enorme y el peso ayudaron a ocultar el calor debido a la descomposición.

 

. . . . . . . . . .9/11, 4/11, 3/11… ¿Ves un patrón?

 
Evitemos otro X/11. Tu tiempo y esfuerzo en diseminar la información peude marcar la diferencia.

El terremoto no fue lo que nos dijeron

 

De hecho, el terremoto fue una enorme mentira, que adornaba una agenda política.

La prueba va más allá de este cuadro japonés    linked Japanese chart. Estos datos originales del seismo son la pieza clave, sin embargo, tengo algo incluso mejor.

He analizado los gráficos falsos publicados por la USGS, y de ellos se escribe esta triste, triste historia acerca de cómo debería haber sido si esos datos oficiales hubieran sido correctos, y no es lo que vais a ver en el vídeo de la agencia de noticias que he enlazado más adelante que documentan lo que realmente ocurrió.

Recuerda que las velocidades precisas de escombros voladores no pueden ser determinadas completametne, pero esta historia estará al menos cerca de los números publicados por la USGS.

La gente que está en la agencia de noticias no murió, esta historia es lo que hubiera ocurrido si los gráficos de USGS hubieran sido verdaderos.

Aquí están  Atsuo, Airi, y Akiyoshi. Eran los mejores y más dedicados en la agencia de noticias de Sendai en Japón.

Akiyoshi amaba a Air y Atsuo era quien los había presentado. Desgraciadamente, los 3 murieron en el terremoto.

Akiyoshi tenía un corte muy severo que le hizo desangrarse hasta morir cuando se encontró con una pantalla detrás de él a 44 millas por hora y fue llevado a un agujaero en un muro que había colapsad. Airi siguió casi el mismo camino, y murió cerca de él entre los escombros . Atsuo voló por una ventana detrás de él, luego fue aplastado contra una ventana y finalmente  aplastado cuando fue a parar a una gran falla seismica en la carretera. Otros en la agencia de noticias también murierio, pero nunca he recordado nombres para ellos. Al menos, todo esto de acuerdo a los gráficos oficiales del USGS. La impresora laser nunca fue encontrada, pero la mesa sobre la que estaba acabó encima de los escombros, rota en pedazos donde una de los pocos supervivientes usó una de los marcos metálicos para entablillar una pierna rota.

El gráfico es de la estación MYG012, que está a menos de media mila de la agencias de noticias NHK. Esto prueba que la USGS mintió. Nunca hubo un terremoto de 9.0

 

Los gráficos de la USGS son falsos, esto está completamente claro. Mira el vídeo del terremoto y trata de imaginarte eso con un terremoto de 9.0 que es lo que fue reportado de la estación de seismos que estaba a sólo media milla del lugar donde se tomó el vídeo.

 Las implicaciones de esto son profundas. El gráfico del seismo, junto al vídeo siguiente prueba que el gobierno USA está también involucrado en la mentira acerca del terremoto, al menos a algún nivel. El vídeo prueba que la USGS falsificó los registros.

 

Algunas personas, como puede verse, siguen escribiendo en sus ordenadores cuando está ocurriendo el terremoto.

 También, toma nota de que la mayor parte de las cosas permanece en las mesas, al final, una impresora láser está todavía en la mesa barata etc. algunas cosas se caen y rapidametne se vuelve a la normalidad, y mientras todo eso sucede, el anunciador de texto de noticias en inglés está diciendo que hay una enorme devastación. El terremoto fue significativo, pero sólo en un sentido 6.0. tal y como se registró por parte de los seismógrafos JAPONESES, y fue FALSEADO a un 9.0 por parte de la USGS.  Este vídeo es muy importante porque prueba que el terremoto medido a 6.8 fue una instrumentación de lectura de la escala richter. La confusión entre la escala de Shindo y la Richter está siendo empleada para encubrir todo lo sucedido. Elegí este vídeo porque su localización está documentada como habiendo sido la más afectada y fue grabada en una agencia de noticias con una localización conocida  y fija.

 

 Este vídeo de vez en cuando es borrado de youtube, si no funciona el enlace se pueden buscar otras versiones, aún disponibles-

Remember that this video is proof of what really went on. This means there never were significant aftershocks, never was a natural tsunami, and if they lied about that, what else? This video is pivotal and vital to exposing the truth. Sure there was a quake, but at this newsroom it was not much over a six if it even was a six. I chose this video because the news room is within eyeshot of station MYG012, which was used by the USGS to make these graphs which represent an 8.8 AT THAT STATION, as was stated in this (English) newscast and was probably used as a guide to fudge the lie due to the closeness of the newsroom to the seismic station. Here is the full chart put out by the USGS Of course, they offer no reading from MYG011, which was closest to the 9.0 “epicenter” by a long shot, because it only got a 5.63′s worth of shaking. I will do that work for them. That map is below.

Recuerda que este vídeo es la prueba de lo que realmente ocurrió. Esto significa que nunca hubo réplicas significativas, nunca fue un tsunami natural y han mentido acerca de todo esto, ¿qué más?. Este vídeo es vital para exponer la verdad. Seguro que hubo un terremoto, pero en esa agencia de noticias el terremoto no era de más de 6. Elegí este vídeo porque la agencia de noticias está dentro del radio de acción de la estación MYG012, que fue usada por la USGS para hacer estos gráficos que representan un 8.8 EN ESA ESTACION, como indica también el texto de la notcia,y fue probablemnte usado como una guía para amañar la mentira deubido a la cercania de la agencia de noticias a la estación seísmica.Aquí está el gráfico entero publicado por la USGS . Por supuesto no ofrecen lecturas de la MYG011, que estaba cerca al “epicentro” 9.0  porque sólo registró un 5.63. Haré el trabajo por ellos, ese mapa está abajo.

Reto a CUALQUIERA a enviarme fotos de este terremoto que muestre devastación en un área que no haya sido golpeada por el tsunami.

 

Todo lo qeu tenemos son fotos del daño producido por el tsunami.

Vamos a ver fotos del daño producido por el terremoto. El terremoto de Kobe fue un 6.9/7.2 dependiendo de la fuente.
Esto convierte a este terremoto, con un 9.0 en 100 veces más poderoso. Sendai estaba cercano al epicentro, donde estaba la estación MYG012 y debería haber quedado devastado si realmente hubiera ocurrido eso que dice la USGS.

Mira las fotos del terremoto de Kobe  e intenta encontrar algo similar en Sendai.

No existen. Más allá del tsunami, el terremoto, que supuestamente golpeó Sendai con muchas veces la fuerza que el de Kobe, no destruyó ni un solo edificio allí. Sendai estaba sólo a 48 millas del epicentro de este 9.0 que habría devastado todo en un área de 1000 millas si hubiera sido real. Todo Japón estaría frito.  Intenta encontrar una foto del daño del seismo en Sendai. Te reto.

 Trata de encontrar algo en cualquiera  de las ciudades de la costa, tanto como a 25 millas del “epicentro”. He buscado por 5 horas y excepto algunos tanques que se cayeron en una fábrica de cerveza, no existen. No hay fotos de rascacielos colapsados ni de edificios altos caídos que puedan entenderse en el contexto de un 9.0. No encontrarás ni una sola foto de un solo rascacielos en lso que las ventanas se hayan roto. No encontrarás trenes descarrilados, árboles arrancados de sus raíces, coches caidos en las grietas…nada que no sea lo ocurrido con el tsunami. Y el daño a carreteras es el típico de un 5.0 . No encontrarás fotos de un solo edificio dañado ni de estructuras dañadas de casas, fuera de la zona del tsunami. En Sendai el terremoto provocó revuelo en tiendas de alimentos y cocinas y realmente poco más-

 

 

 Y ahora, diré cómo han tenido que hacer las cosas

 

Creo que la historia del 9.0 fue usada como un encubrimiento para una explosión nuclear de tsunami que produjo el tsunami de un 9.0 cuando fue detonada en una falla de Japón (donde no ocurren terremotos significativos) como castigo a Japón por ofrecer uranio enriquecido a Irán. El resto es historia, la ocultación la operación encubierta. En los vídeos del tsunam, el tsunami entra en ciudadades sin ningún daño alguno, donde se observa el negocio como cada día y el tsunami aparece; no hay escombros de desolación propios de un terremoto 9.0.

 

El terremoto es una historia sin fundamento orquestada y consumida por parte de un público confiado. ¿Y las historias?

La CIA no contrató a un millón de personas el año pasado para nada. Si hay alguna evidencia de un 9.0 muéstramela. Un terremto de 9.0 habría devastado un área de más de 1000 millas.Así de grandes son los 9.0. La nación entera debería estar en ruinas, especialmente juzgando el enorme daño causado por el 6.9 de Kobe y, sin embargo, en ningún lguar, fuera del área del tsunami, en todo el país, hay un área afectada por el terremoto, ni edificios múltiples, ni puentes colapsads, nada. La única estructura colapsada en todo Japón fue un refugio antiguo cerca de la estación MYG004, el verdadero epicentro.

Mira estas imágenes y preguntate, ¿por qué no hay nadie intentando escapar? ¿por qué todos los coches están pacíficamente aparcados cuando llega el tsunami? ¿por qué no hubo alerta? ¿por qué las sirenas del tsunani sólo suenan después de que llegue el tsunami? ¿Podría ser que la gente ni el gobierno no hubieran sentido un terremoto significativo y no lo midieron como tal?

 

Pregunta: ¿Por qué no vemos ni una sola carretera con coches tratando de escapar del tsunami?

¿Podría ser porque ni la gente ni el gobierno estuvieran esperando uno?. Las sirenas de un tsunami se encienden cuando éste llega, como 40 min antes, que es todo el tiempo de alerta que habrían tenido si se hubiera detectado un terremoto real en el océano. Considera esto. Un montón de coches aparcados, todos en el trabajo y nadie intentando escapar. ¡Parece una emboscada!

Cuando la gente sigue escribiendo en sus ordenadores durante el terremoto, es porque obviamente no es lo que les han dicho. 

Cuando revisé los datos de un seismo que se supone es de 9.0, sabía que había en su lugar 3 pequeños epicentros en tierra firme simultáneos. Esto me hizo sospechar desde el mismo comienzo de que el terremoto fue provocado de forma artificial y se usó para encubrir una bomba tsunami. Pero necesitaba una razón para creer que un terremoto artificial podría haberse producido. Sospechaba que si Japón estaba probando bombas nucleares  y la ingeligencia israelí lo sabía y empleó el comienzo de la cuenta para sus operaciones o Israel consiguió esconder bombas nucleares en los tubos de lava y los túneles bien profundamentae como para disparar terremotos y contener la onda expansiva. Así que estuve buscando túneles y tubos de lava cerca de cada uno de los epicentros y quería hacerlo antes de escribir este informe. En realidad, no necesité hacer eso. Este informe militar cuando William Cohen era Secretario de Defensa, ya en 1997, muestra que incluso Cohen sabía que el arsenal de armas electromagnéticas EM podría iniciar terremotos y volcanes.

He ignorado todo lo referente a este asunto, pensaba que las armas electromagnéticas serían efecticas sólo en casos de modificación de clima pero no voy a discutir yo con el Secretario de Defensa. Hay obviamente, entonces, tecnologías de energia que nunca han sido publicitadas, y tales armas necesitarían mucha más energía de lo que la red eléctrica podría proveer. Y los sistemas de los que Cohen ha hablado ya en 1997 estarían desfasados en este momento.

Cohen dijo: “Otros están trabajando incluso en un terrorismo de tipo eco con el que pueden alterar el clima, iniciar terremotos, volcanes y demás por medio del uso de ondas electromagnéticas. Así que hay muchas mentes ingeniosas ahí fuera que trabajan en modos en que pueden disparar el terror entre las naciones. Es real, y esta es la razón por la que tenemos que intensificar nuestros esfuerzos y por eso, esto es tan importante. 28 de Abril de 1997, Secretario de Defensa, William S. Cohen. No ha dejado dicho aquí Cohen que tales sistemas serían desarrollados por la Agencia DARPA para la propiedad de América antes que nada!

 Se podría esperar que 14 años de avance en la tecnología podrían ahora dar como fruto terremotos devastadores en zonas de no-seismo. 

La siguiente foto es la lectura más potente de este terremoto registrada por un sismógrafo en Japón. Esto fue antes de que la máquina de mentiras empezara a funcionar sin parar. En ese momento hubo unos cuantos que permitieron que este gráfico REAL viera la luz. Como podéis ver en este gráfico, se registra un terremoto de 6.67 en la escala Richter (no en la escala Shindo). Esto encajaría con escenario de daño no estructural en Sendai y el nivel de agitación registrado en la agencia de noticias, tal y como se ve en el vídeo.

 

 

 

Este terremoto fue inicialmente valorado en 6.8 y los datos del seismo mostrarán a cualquiera que el epicentro estaba en el interior, no en el mar. Así que comenzó como un 6.8 y después fue definido como un 8.4, después como un 8.8 y posteriormente como un 9.0 con un epicentro en el océano. Ahora muchos dicen que fue un 9.1 lo que llevaría los números de MYGo11 a 1200 de 1070, y todo esto está basado únicamente en los efectos del tsunami, pero no en datos del seismo.

 

Los siguientes sismógrafos muestran epicentros de 3 terremotos pequeños separados ocurriendo de forma simultánea. Esto es lo que se habría esperado de un ataque, no de un hecho natural.

 

Un problema con la gente que ignora cómo de grande puede ser un 9.0 son los gráficos exponenciales que ocultan cúanta energía está siendo realmente liberada porque es un marcador de gradiente muy confuso. Para responder a la necesidad de clairdad, conseguí una calculadora y he producido un gráfico que muestra lo grande que es un terremoto de 9-0 en una escala lineal.

Puedes ampliar la imagen y bajar hasta abajo, tiene 5000 pixels de alto. Debido a esta altura vertical tan larga, se abre en el lado izquierdo de la pantalla y es casi invisible si no lo amplias. La confusión sobre cuan GIGANTE es un terremoto 9.0 ha ayudado a la elite enormemente a ocultar esta mentira. Simplemente no hay forma de que con un terremoto 9.0 algo se mantenga en pie, pero si aparece en escena el tsunami…

 Y ahora, algo más. Esto es lo que no quería publicar, puedes llamarlo periodisimo creativo, porque nunca he llamado a Netanyatu para preguntarle, pero es la conclusión más racional que puedo perfilar, basada en toda la info que he obtenido hasta el momento incluyendo datos de seismo no falsificados.

 Honestamente creo que a Japón se le está manteniendo como rehén nuclear. Todo tiene sentido.

 1. Japón ofrece uranio enriquecido a Irán, el GRAN SATAN de Israel

 2. Inmediatamente, Israel establece empresas frente para enmascarar a empresas de seguridad, y una de ellas tiene éxito en obtener un cotrnato de seguridad en una instlación nuclear japonesa-. 4 meses más tarde se muestra el Dimona Dozen  y bajo una máscara de contrato de seguridad obtiene acceso ilimitado al corazón de Fukushima. Plantan el virus, instalan cámaras reales fuera de la instalación y cámaras nucleares pobremente disfrazadas dentro de la instalación. Además, instlan una conexión de datos no autorizada para permitir el control a todos los interiores de la instalación via del virus. (ellos mismos admitieron esta conexión como se dice más abajo)

3.Tras instalar el Stuxnet  y las bombas nucleares se largan

4. Israel espera a que se produzca uno de los muchos terremotos naturales en Japón para ofrecer una cubierta para una bomba de tsunami, y ya tienen una en el fondo de la falla japonesa. Las comunicaciones VLF son establecidas con la bomba para penetrar el agua. David en Dimona obtieen lecturas seiismicas desde Japón. 6.67 en progreso. BOOM (nuevas pruebas muestran que el terremoto lo más probable es uqe no fuera natural)

El tsunami entra, inunda la planta nuclear infectada de stuxnet, el video directo alimentado desde camaras de seguridad legitimadas instaladas alí pemiten a David via cnales totalmente no autorizados y David sabe en qué momento debe cortar la alimentación de los generadores. Otros en el equipo hacen todo lo que pueden para contrarrestrar medidas tomadas por los empleados de Fufushima, que no se han dado cuenta de que un ataque está teniendo lugar y no entienden por qué es todo tan loco.

5. El primer ministro Israeli llama a Japón y les dice TOMA ESA en respuesta por ayudar a Irán y también le dice que hay otros 5 bombas nucleares en el océano de la costa de Japón y que estaban dispuestos a emplearlos para destruir ciudades costeras si no hacéis la vista gorda sobre que en realidad hubo un terremoto 6.7 y no aseguras que la historia es qe hubo un 9.0 para encubrir los efectos de tsunami. Y AHORA vamos a hacer que veustra gente os PIDA que no vuelvan a funcionar las instalaciones de energía nuclear de manera que nunca seáis una amenaza para nosotros. Vamos a VOLAR FUKUSHIMA DIIACHI y vais a tener que apoyar cualquier historia falsa que digamos sobre ellos. ¡AHI LO TENEIS!

6. David and his pals close ALL valves to the reactors via the remote data link they admitted to installing, and put them full throttle, to melt them down while the virus keeps control room readouts displaying false info, like nothing is going on even though the place is coming apart. After enough mayhem ensues to provide plausibility, they set off planted nukes and blow the place sky high.

6. David y sus amigos, cierrar TODAS las válvulas a los reactores via control remoto, enlace que ellos admitieron haber instalado, y las estrangulan para fundirlos mientras el virus sigue lanzando lecturas en los displays completametne falsa, como que no pasa nada en absoluto a pesar de que la instalación se está cayendo en pedazos. Tras muchas mutilaciones  en los dias siguientes para oferecer plausibilidad, estallan las bombas nucleares plantadas y vuelan el lugar

 

Incluso si el terremoto hubiera sido real, hay bombas nucleares que peuden alcanzar un 8.4. Bastante cerca. Aunque tengo que trabajar en los detalles finales, probablemtne ya tengo suficiente  en evidencia porque:

1. Tengo los datos del seismo real que prueban, más allá de toda duda, que el terremoto no es lo que nos dijeron, y que fue de hecho un 6.8 en tierra firme (calculado más alto que el sismógrafo debido al epicentro verdadero triangulado que está un poco más altao) el cual se habría notado pero no habría sido temido en Japón 

2. Numerosas fuentes y referencias prueban que el Stuxnet (virus informático que afecta a las centrales nucleares) fue escrito en Israel

3. Japón realmente ofreció enriquecer uranio a Irán y se ha documentado que Israel ha intentado destruir el reactor nuclear en Irán, y probablemente lo hizo- Japón, contribuyendo al futuro nuclear de Irán se habría convertido en tan enemigo de Israel como Irán.

4. Está documentado que un equipo de Israel, con una historia consistente en sólo trabajar para la defensa israelí, obtuvo acceso ilimitado a una instalación nuclear japonesa 

5. El reactor 4 había sido vaciado de combustible y está probado que due desamblado y por lo tanto no había posibilidad de que se produjera una explosión allí. Lo que podría haber pasado en el reactor 4, si hubiera pasado algo en absoluto como resultado de un seismo o tsunami, es que las piscinas de combustible deberían haberse fundido y haberse producido en incendio una vez que el agua habría hervido por falta de recirculación- Como MUCHO, y haber conntaminado malmente la estructura de contención, NADA  MAS. NO EXPLOSIONES. El reactor 4 es el equivalente al edificio 7 el 11 de Setiembre en NY. ¿por qué una explosión ocurrida allí fue tan severa que voló los muros de contencción exteriores? (de 4 pies de grosor) y los muros de contención interiores que eran mucho más gruesos todavía? Se ha reportado que el reactor 4 está en peligro de derrumbe ahora, ¿cómo?

6. El gobierno japonés sigue apoyando la historia de un terremoto 9.0 que está probado cientificamente que fue falsi. Hay una razón y supongo que es porque Israel ha amenazaso con hundir el resto de las ciudades de Japón con tsunamis si el gobierno dice una sola palabra de lo que en realidad ocurrió, no debería haber razón para Japón de continuar con esto, a menos que hbiera una amenaza continuada.

 

NO es interesante que este “terremoto” supuestamente ocurrió en el fondo de una falla japonesa, que sería perfecta para ocultar la onda expansiva de una detonación atómica?
 

¿Está el Departamento de Interior tratando de mantener a las industria americanas (e instalaciones nucleares) en la oscuridad acerca de Stuxnet? 
Después de que Fukushima fuera víctima de operadores desaprensivos, pensaría que una conferencia como esta seria la prioridad TOP aquí. El genio está fuera de su botella. Es un hecho que los que escribieron el virus Stuxnet intentan usarlo. Así que cancelar una conferecnia bien documentada acerca de las vulnerabilidades del sistema SCADA de Siemens al virus Stuxnet en nombre de “evitar que los hackers obtengan información” parece un esfuerzo de mantener la amenaza en pie.

Deja la lectura del comienzo y lee el sumario de “About TakeDownCon” hacia el final para que sepas que han cancelado. Esto es SERIO. Temo que para cuando la conferencia ocurra en Octubre, el verano de desastres puede haber pasado. Y si no ha pasado, apuesto a que la discusión sobre Stuxnet en Hacker Halted también habrá sido cancelada. Stuxnet es un juguete demasiado bueno para un grupo muy poderoso y lo quiren jugar. Algo huele muy mal aquí.

Otras publicaciones han cogido esta historia ahora, y están poniendo poco a poco el tema sobre la mesa. Están obviiamente intentando poner la responsabilidad del Stuxnet lejos de Israel para poder usar el arma como un falsa bandera para destruir la libertad de internet. Ahí es donde ellos quieren llegar, cuenta con ello, cuando empiecen a ocurrir desastres, cubrirán todo con una sábana de mentiras alejando a Israel de toda culpa. Nunca olvides, ESTE ES SU BEBE.

Acerca del “Inicio crñitico”. Como parece  Arnie Gundersen, dice que fue un “inicio crítico” en la explosióno del reactor 3 y esta explicación tiene muy poco fundamento. Su mayor logro ha sido jugar con  reactor de tanque de agu de 100 watt furante un corto periodo de tiempo.

Las barras de combustible son sólo 20 por ciento fisionables, algunas veces incluso menos, y hasta que alcances el 90 por ciento de pureza en el U328 y acerca de 70% de pureza en el plutonio un inicio crítico es posible en CUALQUIER caso, no importa cáunto estás poniendo alrededor. Además, incluso con el 100 de material puro necesitas un detonador de precisión para conseguir una detonación.

La historia del inicio crítico en la historia del combustile es algo que ni un chanchullero se atrevía a sugerir.

Si quieres una explicación de las explisoies, simplemente mira esas cámras puestas por el Dimona Dozen-.

Gunderesen juega el papel del tonto útil y eso es lo que es, con SOLO manos de experiencia fuera de un aula durante dos años antes de que obtuviera su licenciatura.

Si los medios de comunicación querían los hechos, ¿para qué eligieron a este tipo?. Porque él decía lo que ellos querían oir. 

 ”Nosotros en Vermont Yankee estamos acostumbrados a Arnie y sus exageraciones, él habla a un público que no conoce nada de ingenieria o centrales nucleares y está abierto aceptar cualquier reclaramción negatva sobre ellsas como verdad. Y él ha dado una explicaciónn imposible de sus “inicio crítico” para desviar la atención de la explicación real de la explosión en rel reactor 3, una detonación nuclear. 

La empresa consultar de Arnie Gundersen, en la que sólo trabaja él (n tiene empleados y nunca los ha tenido así que es fácil en ella ser “ingeniero senior”) fue curiosamente fundada meses antes de la publicacion de este comic El hombre araña contra la Masa Crítica . El protagonista se llama “Arnie Gundersen” y la “masa crítica” tiene la capacidad de proyectar explisiones de sus dedos. Mmm, quizás ESO dió la inspiración para esto de “inciio crítico” en una piscina de combustible al 20% cuando más del 90% se requiere para crear una explosión de cualquier tipo, no importa la circunstancia?

Si necesitas al menos el 90% y sólo tienes 20%, LAS LEYES DE LA FISICA SERAN OBEDECIDAS.

Los medios de comunicación han diseñado un fraude y te lo han metido por los ojos. Arnie Gundersen tiene una empresa falsa y se inspiró en su fraude por un comic de Spiderman. NADIE en el instituto que supuestamente Arnie asistió oyó nunca hablar de él, fui hasta el fondo en el agujreo del conejo y el hombre se sun misterio.

 

Este post ha sido enormemente mejorarado gradias a la aporatación de los lectores. Si tienes información que prueba que algún punto es correcto o falso, o piensas que algo debería ser aclarado, o aportada nueva información, por facvor contacta conmigo.

Gracias

 

_______________________________________

 

Fukushima fue imposible. La inundación de los genereadores externos por parte del tsunami fue irrelevante, porque   los sistemas de emergencia real de backup están dirigidos por vapor desde los mismos reactores.

No se requiere electricidad para operar tres sistemas de emergencia separados en cada reactor, cada uno de los cuales mantendrá un reactor seguro incluso si sólo uno funciona. Interesante entonces que fallaran los nueve sistemas eléctricos de backup de cada reactor, cada uno de los cuales mantendrá seguro un reactor incluso si sólo uno funcoina. Esto es técnicamente imposible  si no ha sido premeditado y eso era exactamente lo que ocurriría con un ataque Stuxnet.

Stuxnet fue diseñado especificamente para tener como objetivo los controladores SCADA de Siemens y su efectividad es máxima en taponar sistema de control de fluidos. Los centrífugos que atacó en Irán eran ideales. Lo mismo lo son los sistrma de control de fluidos en una instalación nuclear. Las refinerías de petróleo están igualmente en riesgo. Stuxnet es más peligroso cuando afecta a un sistema que necesita controlar el flujo de cualquier líquido, ya sea hidráulico, para enfriamiento, o que combina distintos químicos.  Stuxnet está documentado que ha sido diseñado y producido por las Fuerzas de Defensa Israeli  con el propósito de destruir cualquier sistema industrial que pueda ser destruido por flujo impropio de fluidos.

Magna BSP, una empresa basada en Dimona sin historia alguna fuera de los contratos de IDF anteriores de  Fukushima tiene una historiasospechosamente corta a pesar de su curriculum supuesto de 10 años  Magna BSP tenía una conexión de dos vías todo el tiempo con la sala del reactor de  Fukushima a lo largo de todo el tiempo que duró el desastre. Esa empresa le dijo a TEPCO acerca de dicha conexión el 15 de marzo (después de que todo saliera por los aires)  por medio de un artículo publicado en  Jerusalem Post.

¿por qué Manga BSP espero hasta que todo hubiera salido por los aires para decirle a Tepco acerca de ese enlace de datos existente y no lo dijeron cara a cara?  Encuentro difícil de creer que TEPCO no hubiera estado interesado en ver un rector que estaba a punto de explotar.  Parece imposible que Tepco no hubiera querido ver el reactor, y probablemente no preguntó porque el enlace había sido mantenido en secreto.

Es un hecho simple que las conexiones de internet nunca son permitidas dentro de la contención de un reactor. La conexión fue mencionada en el Jerusalem Post DESPUES de que destrucción se hubiera completado.

Stuxnet tiene dos modos, aleatorio y administrativo. Puede ser administrado para optimizar el daño y también puede transmitir información de instalación e información de sistemas industriales a un computador remoto. Una vez instalado en el sistema huesped via un drive de flash, causa que el sistema violen sus protocolos normales de seguridad y la administración de interenet se hace posible si existe una conexión. La alteracion no se ve en las lecturas de la sala de control porque Stuxnet aprende qué es lo que es “normal” para la sala de control y mantiene la temperatura, la presión y otras lecturas dentro de los límites normales, de manera que los operadores no se dan cuenta de a destrucción que se está produciendo en secreto.

Stuxnet apareció en Japón en Junio de 2010, poco después de que Magna BSP llegara. El modo de administración remota puede ser ajustado a petición para encajar con  las necesidad. No hay duda de que la gente de Fukushima se sentaron allí sin hacer nada hasta que algo hizo “boom” y, en ese punto, era ya demasiado tarde para hacer nada que no fuera lamentarse.

Soy un condenado a cadena perpetura en los tipos de sistemas de control de Fukushima y su clón, el TVA propiedad de Browns Ferry. Ambos han sido actualizados a controladores modernos de Siemens que dirigen el Control de Supervisión y la Adquisición de Datos (SCADA) que el sistema Stuxnet estaba diseñado para atacar.

Las actualizaciones son la norma en una instalación grande. En muchos blogs la gente dice que los controles eran antiguados y que por eso eran inmune a Stuxnet; los que dicen eso no tienen conocimiento de los sistemas de control industrial. Yo los he husmeado.

 Y ahora os explicaré en detalle por qué los problemas antes de las explosiones tuvieron que ser un acto de sabotage

Los generadores diesel no estaban abiertos de par en par como nos han hecho creer, de hecho estaban localizados en los sótanos de los edificios de la turbina que fueron sellados y no se inundaron significativamente. Uno de ellos estuvo funcoinando todo el tiempo, pero la marcha del interruptor eléctrico asociado a éste se desconectó de forma inexplicable y lo hizo inútil. Cada uno de los generadores backup era capaz de alimentar a 14000 viviendas cada uno, lo que significa que tuvieron que tener al menso 10 megawatios cada uno. Es obvuio entonces que Fukushima fue creado para sobrevivir con sólo UNo de los 13 generadores backup y UNO siguió funcoinando. Uno sería muchas veces más grande que lo requerido para llevar los sistemas de backup de todos los reactores, pero no mantendrá el funcionamiento como siempre. Pero esa no es la historia real, que es que incluso sobtros que se mantuvieron en alto y completamente secos dejaron también de funcionar.

I hypothesize that the ONE generator that kept running was kept as a lone reserve, never hooked up to a SCADA controller. Why did the switch gear disconnect a working generator? That is the type of thing Stuxnet was designed to do. On top of these things, emergency generators arrived on scene within 9 hours, before anything bad happened at all but were not able to provide power because the switch gear would not let them. Thisdeceptively written report from the World Nuclear Association contains all this information, but it is presented in a way which will cause you to overlook these things if you are not careful while reading it. This report contains accurate information presented in a very misleading way, which will protect the liars who wrote it – they actually did speak the truth here but in a way it would be missed by virtually anyone. Study the facts presented here with the full ramifications of those facts in mind, not their shallow misleading conclusions.

Mi hipótesis es que UN generador que siguió funcionando fue  mantenido como una única reserva, nunca conectado al controlador SCADA. ¿por qué la marcha del interruptor desconectó un gtenerador que funcionaba? Este es el tipo de cosa para la que Stuxnet fue diseñado. Además de todas estas cosas, los generadores de emergencia en escena después de 9 horas, antes de que nada malo pasara no fueron capaces de generar energía porque la marcha del interruptor no se lo permitió. Este  informe escrito engañosamente por la Asociación Nuclear Mundial .

De este informe puedes concluir: 

1. Los generadores nunca se sumergieron, tienes que conectar los puntos entre ellos en una área contenida y el tsunami no siendo capaz de llegar a ellos. Algo de agua entró en uno de los edificios de la turbina e inundó el punto más baj en ese edificio a una profundidad de 4 pies, lo que significa que incluso si los generadores estaban en el suelo en el putno más bajo lo más seguro es que no se hubieran inundado porque eran demasiado grandes el agua no pasaría de las suelas de los zapatos. Quizás un geneador de un megawatio se habría inundado; pero no uno de estos enormes diesels, que eranm de acuerdo con el informe capaces de proporcionar energía para 14.000 casas cada uno de ellos. Además de esto, había varios generadores en una segunda localización que nunca se inundaron en absoluto. Uno de esos generadores sigui´funcionando pero no era capaz de llevar energía a la instalación porque la marcha del interruptor se lo impidió.

2. Tienes que haber mirado los vídeos del robot, que claramente muestran que la marcha del interruptor no funcionaba bien adespués de que el tsunani pasara y no los mojara. De manera que hubo una razón “no tsunami” para que dejaraon de funcionar. Por otro lado mira las fotos de alta resolución referenciadas abajo. No hay marcha del interruptor para los generadores diesel fuera de la instlación, todo está dentro de ella en áreas mas  altas a las que no llega el agua. Recuerda que no había emergencia cuando los generadores llegaron, lo que significa que estos podrían trabajar eficientemente para areglar las cosas y seguir funcionando.- Con mi experiencia en este área, asumiendo que se hubieran empapado, un recambio de alta capacidad de la marcha del interrupotor podría haberse cambiado en una tarde en un actitud de emergencia. Una grua hace todo el trabajo de levantar y todo el equipamiento es modular. En cualquier gran instalación hay piezas de recambio. No es dificil conseguir las terminaciones. El peor escenario podría haber sido solucionado antes de que las cosas se volvieran completamente horribles, esto es, a menos que un virus no les hubiera permitido activar la marcha del interruptor d enuevo. Podría llevar días darse cuenta de que un virus estaba haciendo el trabajo de llevar al caos. No te esperarías esto. Estoy seguro de que hay MUCHO de lo que nunca hemos oido hablar.

3. That batteries held, leaving only a one hour gap in time where there was no power present to run things before adequate off site power drove into the facility on the road all nice and ready to hook up, but was denied to by switch gear which this report says was swamped but that is likely an assumption because swamped switchgear could have been replaced even before the batteries died. The fact that the offsite generators were able to be driven into the facility also proves that other lies told about the earthquake in general – employees leaving only to find cracks in the road so bad they had to walk home; Why? Why lie like this? AT LEAST this report has some modicum of honesty.

3. Que las baterías se mantuvieron dejando sólo una hora de espacio de tiempo en que no hubo energía presente para controlar las cosas antes de que se pudiera poner energía suficiente desde fuera en la instalación, pero fue imposible por culpa de la marcha del interruptor que este informe dice que estaba empapado lo cual entiendo que es una asumción porque una marcha de interruptor empapafad podia haber sido reemplazada antes de que las baterias se agotaran. El hecho de que los generadores externos fueran capacdes de ser llevados a la instalaciñon prueba también que se han dicho otras mentiras sobre el terremoto, los empleados abandonando para encontrar grietas en la carretera tan malas que tuvieron que volver a cada andando. ¿por qué? ¿por qué mentir de este modo? AL  MENOS este informe tiene una pizca de honestidad

4. antes de que lso generadores externos fueran puestos en marcha para restaurar la energía si no se le hubiera denegado el acceso que es lo que sospecho que Stuxnet hizo infectando la marcha del interruptor. El  momento realmente crítico fueron las 3 primeras horas después del cierre-

5. El reactor 3 explotó completamente, sin embargo este reactor tenias los sistemas back up más funcionales. Al menso, este informe dice que la explosión se queda “sin explicación”. Quizás los que escribieron ese informe deberían haber echado un ojo aquí en busca de respuesta 

6. Los reactores se dice que eran un diseño de 1960 aparentemente para llevar a la gente a creer que estaban desactualizados incluso antes de haber sido instalados. Este no era el caso. Sus diseño fue un conceoto de los 60 pero de hecho fue diseñado a finales de los 60, y dado que la instalación lleva años, se podría decir que era de los 70. Los reactores de hecho eran un diseño muy seguro. Este informe al menos dice que la instalación estaba muy bien mantenida y actualizada. Reactores idénticos han sido certificados y licenciados para opear hasta el 2035. Estos reactores fueron también convertidos para dirigir el sistema Scada de Siemens .

Los reactores de Fukushima  no eran una porquería. Los coches más rápidos en producción todavía funcionan basados en conceptos del diseño de 1800.

Mi hipótesis es que la situación en Fukushima no estaba propiamente valorada por los controladores de la instalación porque STUXNET está todavía dando lecturas falsas a los paneles de control, lecturas que obviamente tienen que ser falsas porque muestran la presión del contenedor cuando fotografías filtradas confidencialmente prueban más allá de toda duda que no hay contenedor alguno EN ABSOLUTO en el reactor 3. Ni siquiera hay un reactor allí.

Este informe es perfectamente inexacto con relación al contenedor del reactor 3- Quizás la gente que lo escribió no había mirado siguiera la instlación ni había teneido acceos a las fotografías confidenciales.

 

Este informe  apoya la idea que he expuesto aquí por completo. Fue escrito por un operador de reactores con experiencia. Lo encontre el 10 de mayo. ¡Estaba en lo cierto!

Fukushima did not need any electrical systems operating AT ALL to keep itself from blowing up, when power is lost steam from the reactors is automatically diverted from the generator turbines to two totally separate steam turbines connected to totally separate water pumps needing only reactor steam to power them. Even that backup system has dual redundancy, only one of the two is needed for the job. But the valves which have to activate to re-divert the steam, all 6 valves on a total of 3 fueled reactors, eventually failed to. At reactors 1 and 3 these systems worked, but switched off at reactor 1 within an hour and off at reactor 3 after running for more than two days. No one has been able to explain why these systems switched off all by themselves, when they need a powered command to switch off. At reactor 2 they were never allowed to activate. This can only happen if the control system tells them to shut off or stay off, absent intervention from the controller they automatically and seamlessly switch cooling modes to passive rather than electrical.

Cada reactor tiene 8 sistemas back up de emergencia separados, cada uno capaz de salvar al reactor por su propia cuenta. Tres son diseñados para funcionar perfectamente si se va toda la anergía e incluso si fallan los generadores. Fukushima no necesitaba ningún sistema eléctrico para funcionar EN ABSOLUTO para mantenerse y evitar una explosión, cuando se va la electricidad, el vapor de los reactores es automáticamente dirigido de las turbinas del generador a dos turbinas de vapor totalmente separadas conectadas a dos bonbas de agua totalmnte separadas que requieren sólo vapor de reactor para tener energía. Incluso ese sistema back up tiene redundancia dual, sólo uno de los dos se requiere para el trabajo. Pero las válcvulas que tienen que acticvarse para re-divertir el vapor, todas las seis válvulas de un total de 3 reactores con combustible, al final , dejaron de funcionar.

En los reactores 1 y 3 estos sistemas funcionaron, pero se apagaron en el reactor 1 en una hora y en el reactor 3 despuñes de funcuinar por más de dos días. Naide ha sido capaz de explicar por qué estos sistremas se apagaron por sí solos, cuando necesitan un comando de encendido para apagarse. En el reactor 2 nunca pudieron activarse. Esto pueed pasar solo si el sistema de control les dice que se apaguen y si intervención del controllador ellos automáticamente y sin interrupción dejan los modos de enfriamiento a estado pasivo en lugar de eléctrico. 

Algunos lectores pueden recordar que el asunto real en Fukushima era el malfuncoinamiento de las válvulas y las necesidad de que alguien pasara a través de la radiación para abrirlas. Estas son las válvulas de las que hablaban. Porque Stuxnet mantuvo las lecturas normales, nadie sabía que este sistema no funciona hasta que ocurrieron graves probemas cono resultado de la inundación del área donde estaban las válculas con la radiacion. Esto evitó que los últimos esfuezos forzosos (correr y cortar los cables) tuvieron éxito. Una válvula automática fallando seria una sorpresa, 6 fallando a la vez sólo puede ser sabotage

In addition to this, another completely independent separately piped backup with an entirely different electronic decision tree which injects borated water at a pre charged 3,500 PSI into the reactor to irrevocably shut down all chain reactions (reactor rebuild required) also simultaneously failed at all 3 fueled reactors. The borated water systems have explosive operated valves so reliable that even one out of 3 failing would be a ten thousand to one possiblity, if that. The reliability of the borated water systems is technically theoretically assured. All three failing at the same time at Fukushima can only mean sabotage.

High pressure in all of the reactors proves the quake did not damage any of the infrastructure at fukushima because any leaks would have let the pressure go. In addition to this, the seismic readings at Fukushima were 6.07 Fukushima was designed to handle being at the epicenter of an 8.

The media keeps harping about how all the water went away. It only did because these three backup systems were prevented from cooling the reactor which caused the water to boil off and never be replaced. High pressures were talked about constantly in the press; This means beyond a doubt that all 6 steam powered backup systems were intact, and all 3 borated water systems were intact also because if they were not the pressure would have escaped through them. Absent emergency backup control power keeping the virus alive; (control power Magna BSP admitted was there the whole time by mistake when they said their cameras and supporting computers captured the explosions and maintained a data link) the valves which control these systems would have opened when the generators failed and there would have been no disaster. 3 worst case scenarios where all 9 automatic valves across 9 separate emergency backup systems are held shut by the controller when no power should have been present to prevent them from activating can only mean sabotage.

A historical perspective of Fukushima shows the hydrogen blasts were bogus.

Hydrogen blasts could not have damaged Fukushima so badly, this is a media fed lie. If hydrogen gas alone mixed with air could produce blasts strong enough to blow reactor containment buildings to pieces, which are among the strongest structures on earth (exceeded in strength only by ones like Hoover Dam,) then hydrogen gas filled bombs would be the prime military option. In reality, the Three Mile Island incident proved hydrogen ignition in open air after reactor meltdown is likely to only scare employees, while causing no damage at all to the facility, as was the case there. It is extremely important to know the differences between the boiling water reactor design and the design of Chernobyl. At Chernobyl, a hydrogen blast DID cause destruction of the facility, but it was because the reactor design caused hydrogen and oxygen at a perfect ratio to ignite at thousands of PSI inside the reactor pressure vessel. That’s a big difference from hydrogen alone igniting in relatively oxygen starved open air at one atmosphere (14.5 PSI). The difference would be similar to the difference between a small firecracker and a case of dynamite; there were many orders of magnitude lower blast potential at Fukushima.

Just to be absolutely safe after the Three Mile Island incident, many nuclear facilities installed hydrogen hard vent stacks hooked directly up to the relief valves on their reactors, and Fukushima was one of them. This was to prevent a hydrogen buildup in the containment building in the event of a core meltdown, which caused a minor explosion at Three Mile Island. These stacks are the tall white towers you see in the photographs of Fukushima, and they are effective in getting rid of hydrogen buildup, are directly piped, and vent completely outside. “Hard piped” means that the electrical failures would have had nothing to do with the blasts, because a hard vent is exactly that – no fan needed at all because the system is sealed. Even if the hard piping at all 3 fueled Fukushima reactors failed entirely, it should not have been any worse than Three Mile Island which did not have any hard venting to begin with. While hydrogen venting might be a problem if it ignited, it would not mean the death of a facility. It makes no sense that at Fukushima we got a nuclear weapon style mushroom cloud far in excess of the highest yield conventional bomb.

 

Below are the classified photos

What then, caused the explosions? The containment walls were at their thinnest points in the lowest allowed General Electric design a minimum of 4 foot thick steel reinforced concrete, were likely to be a minimum of 8 feet thick, and were totally blown away. All concrete was stripped from the rebar, which was left dangling. Reactor 3 vanished entirely,as seen in the classified photo used to compare the destruction to the diagram and reactor 4 appears to have been blown to pieces as seen in this classified photo The yellow dome which should be sitting on top of reactor 4 can be clearly seen on the wrong side of the containment building. This type of destruction is is indicative of hard weaponry in use; a hydrogen air mix will not do that. Reactors are not made out of tinfoil. On top of this, there was no potential for an explosion at reactor 4 at all, it had been defueled. SO WHAT, PRAY TELL, BLEW IT APART? That’s the dirty question no one is asking – how did that happen?

To give you an idea of how big the reactors at Fukushima were, look at this. It’s the top of the same make and model at Fukushima’s American twin, TVA owned Brown’s Ferry, and it is only the top. The yellow dome sits above this, and is even bigger. (here the yellow dome has been removed for refueling). over 150 feet of reactor sits below that cap. Hydrogen will not vaporize that, which appears to be what happened to #3, only a nuclear weapon would. Reactors are about 14 digits beyond incapable of going supercritical even with a complete core meltdown. The reactors did not explode, something placed in their vicinity did.

Magna BSP had access to the reactors at this facility. They were based in Dimona, which is a military base that manufactures nuclear weapons. Stuxnet was made in their yard. They are stated to be a military company.

There is extremely strong evidence that Dimona based Magna BSP placed nuclear weapons at the exploded or vanished reactors at Fukushima, possibly hidden inside one of their unbelievably GIANT stereoscopic cameras. These cameras were installed inside the reactor containment of Fukushima reactor 3 under the cover of a security contract in the year prior to the disaster. These cameras are identical in size and appearance to a gun type nuclear weapon. Since previous hydrogen explosions at boiling water reactors have never caused any sort of damage to equipment or buildings, even during complete meltdowns, it begs the question how on earth one at reactor 3 produced a mushroom cloud. Three Mile Island sits in the evidence pool against what we have been told about Fukushima. History does matter.

One problem with the reporting in the mainstream media is that it failed to convey just how massive and strong the containment structures really were, as seen in this classified photo. A hydrogen explosion would only blow the sheet metal off the steel framed roof if it even did that, at Three Mile Island the hydrogen ignition did nothing at all. It just scared employees. Another thing the reporting failed to convey is the gravity of the disaster. Compare the containment diagram to the remains of reactor 3. It is painfully obvious that many tons of highly radioactive plutonium in the containment pools is nowhere to be found, the entire floor they were on is completly gone. We are getting lied to.

That was a LOT more than a hydrogen blast, and as a result there are thousands of pounds of plutonium scattered everywhere. TEPCO was ridiculed for initially stating that the radiation from the facility was “immeasurable”. I think they at first told the truth. Now they have this story about the Fukushima 50. Is it in fact a “wag the dog”? No one could be there and live. Why is remote controlled heavy equipment doing the cleanup?The official story is hydrogen blasts, not nukes, so the story line has to at least be within the far outer limits of what a hydrogen blast could actually accomplish; not missing reactors and entire fuel pools blown away.

I suggest you ponder the pictures and materials presented and reach your own conclusion. A government issued training manual for the reactors at Fukushima is here

Now that Osama, who has been dead for 10 years is officially dead, Al Quaida is going to use a nuke, so they say; I strongly urge you to consider this article if a nuke actually does go off somewhere or if other nuclear facilities start acting like Fukushima.

The only reason I believe the management at Fukushima is not telling it like it really was is because victim status has been so well asserted by the ethnic group in question that it is career suicide to point the finger at them, even when they try to kill you. I find it interesting that all 12 Non Japanese employees of Magna BSP returned to Israel a week before the tsunami . . . . .

I might have understood the need for Stuxnet if it’s use would have ended with Iran. Unfortunately that does not appear to be the case. I do hope this article breaks their toy.

For those of you who are reluctant to re-post this because the wording is too strong, I ask you to consider this;

The real answer came out of Fukushima. We have a member of the international community which has already done horrendous damage to a very advanced and (presently) innocent civilization and we simply cannot continue to tolerate it. Consider what ignoring this will cost you. Are you prepared to have a major disaster at the convenience of the couch; because you sat there watching TV rather than dragging your butt over to the computer to at least spread the word? Are your video games, ball games, 4×4 and porno really worth continuing to lose everything for? Is your religion going to keep you silent as well? We really need a serious wake up call. Please let this post be it, rather than some other unforseen disaster.

Thank you to the many readers who pointed out flaws, gave tips, and suggested clarifications, you studied this indeed! My thanks also goes out to the radio hosts who have had me on the air and invited me to appear to discuss this subject. BTW, this article was written via code entry, without spell check. Consider that.

 

Referencias:

 

www.threemileisland.org/science/what_went_wrong/index.html
www.defense-update.com/products/m/magna.htm
www.jimstonefreelance.com/turbine.jpg
www.telegraph.co.uk/technology/news/8326274/Israeli-security-chief-celebrates-Stuxnet-cyber-attack.html
www.english.pravda.ru/history/22-02-2011/116985-Israeli_general_boasts_authoring_Stuxnet-0/
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/8326387/Israel-video-shows-Stuxnet-as-one-of-its-successes.html
www.reports.internic.net/cgi/whois?whois_nic=magnabsp.com&type=domain
www.magnabsp.com
www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=212168
www.infosecisland.com/blogview/12628-Japans-Nuclear-Crisis-Stuxnet-and-SCADA-Defenses.html
www.yomiuri.co.jp/dy/national/T101004003493.htm
www.jimstonefreelance.com/door.jpg
www.jimstonefreelance.com/borated.jpg
www.news.discovery.com/earth/2011/03/12/fukushima-zoom.jpg
www.nytimes.com/cwire/2011/03/25/25climatewire-us-experts-blame-fukushima-1-explosions-and-19903.html?amp=&pagewanted=all
www.jimstonefreelance.com/reference.jpg
www.jimstonefreelance.com/containment.jpg
www.jimstonefreelance.com/reactorlid.jpg
www.pcworld.com/article/224811/fukushima_daiichi_workers_clear_debris_by_remote_control.html
www.jimstonefreelance.com/03.pdf
www.jimstonefreelance.com/core.jpg
www.jimstonefreelance.com/camera.jpg
www.rense.com/general93/hid.htm
www.pinktentacle.com/2011/04/high-resolution-photos-of-fukushima-daiichi/ (source of high resolution photo

 
 






Añadir comentario acerca de esta página:
Su nombre:
Su dirección de correo electrónico:
Su página web:
Su mensaje:

En esta página encontrarás parte de mi camino, que tu sendero sea plácido.




=> ¿Desea una página web gratis? Pues, haz clic aquí! <=
La violencia es el miedo a los ideales de los demás.