Este artículo contiene los pasajes más destacados de la resolución del Parlamento Europeo

Si nunca habías oído hablar del proyecto HAARP ya era hora de que sí. Y si
ya sabes algo de ello, olvídalo por ahora mientras echas un vistazo a lo que
dice este informe del Parlamento Europeo sobre ello. Seguramente te va a
abrir los ojos sobre esta tecnología de “ciencia ficción” que ¡ya es
realidad! A continuación fragmentos copiados del documento oficial del
Parlamento Europeo que se encuentra en formato pdf en: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+PDF+V0//ES

¿Por qué los periódicos y las ONG no nos han dicho nada sobre todo esto?


*Resolución sobre medio ambiente, seguridad y política exterior*

*El Parlamento Europeo,*

INFORME

sobre medio ambiente, seguridad y política exterior

Comisión de Asuntos Exteriores, Seguridad y Política de Defensa

Ponente: Maj Britt Theorin

Ponente de opinión*:

Sr. Olsson, Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Protección del

Consumidor

(*Procedimiento "Hughes")



De la página 4

Vista la audiencia sobre el programa HAARP y las armas no letales celebrada
por la Subcomisión de Seguridad y Desarme de la Comisión de Asuntos
Exteriores en Bruselas el 5 de febrero de 1998,



De la página 7

Considerando que, pese a los convenios existentes, la investigación en el
sector militar sigue basándose en la manipulación medioambiental como  arma,
tal y como pone, por ejemplo, de manifiesto el sistema HAARP con base en
Alaska,

De la página 11

Aspectos jurídicos de la actividad militar

26. Pide a la Unión Europea que actúe de manera que las tecnologías de armas
denominadas no letales y el desarrollo de nuevas estrategias de armas estén
cubiertas y reguladas por convenios internacionales;

27. Considera que el HAARP (Programa de Investigación de Alta Frecuencia
Auroral Activa) es un asunto de interés mundial debido a sus considerables
repercusiones sobre el medio ambiente y exige que los aspectos jurídicos,
ecológicos y éticos sean investigados por un órgano internacional
independiente antes de continuar la investigación y los ensayos; lamenta que
el Gobierno de los Estados Unidos se haya negado reiteradamente a enviar a
un representante que preste declaración, ante la audiencia pública o
cualquier reunión posterior que celebre su comisión competente, sobre los
riesgos medioambientales y para la población del Programa de Investigación
de Alta Frecuencia Auroral Activa (HAARP) que se está financiando en la
actualidad en Alaska;

28. Pide que el grupo encargado de evaluar las opciones científicas y
tecnológicas (STOA) acepte examinar las pruebas científicas y técnicas
disponibles en todos las conclusiones de las investigaciones que se están
llevando a cabo en la actualidad sobre el programa HAARP, con el objeto de
evaluar la naturaleza exacta y el grado de riesgo de este programa para el
medio ambiente local y mundial, así como para la salud pública en general;

29. Pide a la Comisión que, en colaboración con los Gobiernos de Suecia,
Finlandia, Noruega y la Federación Rusa, examine las repercusiones
medioambientales y para la salud pública del programa HAARP para el
Antártico y que le informe de sus conclusiones;

30. Pide, en particular, que se celebre un convenio internacional para la
prohibición global de toda la investigación y desarrollo, ya sea militar o
civil, que tenga como finalidad aplicar los conocimientos químicos,
eléctricos, de vibración de sonido u otro tipo de funcionamiento del cerebro
humano al desarrollo de armas que puedan permitir cualquier forma de
manipulación de seres humanos, incluyendo la prohibición de cualquier
despliegue actual o posible de dichos sistemas;


De la página 17

rayos electromagnéticos se pueden destruir los sistemas de información,
navegación y comunicación del enemigo. Las denominadas amas no letales
también pueden utilizarse contra las infraestructuras y las autoridades de
un Estado, pueden destruir el sistema de ferrocarril o producir el caos en
el sector financiero de un país. La característica común de estas armas es
que tienen como objetivo retrasar, obstruir y vencer a un potencial enemigo
a "nivel estratégico"

(13) El hecho de que estos tipos de armas se conozcan con la denominación
común de no letales es gravemente engañoso. La denominación de "no letales"
pretende presentar estas armas como más humanas que las armas convencionales
-pero no hay armas humanas. La utilización de un tipo de armas constituye un
peligro de daños o muerte que es precisamente el objetivo de las armas. Las
denominadas armas no letales se aplicarían en los primeros momentos de un
conflicto y pueden en sí mismas ser la causa del conflicto. El recurso a la
violencia por parte de soldados y policías puede aumentar debido a que las
armas se presentan como menos peligrosas. Existe el riesgo real de que
estas armas reduzcan el umbral del recurso a la violencia para la solución
de conflictos.

(14) El objetivo es neutralizar al enemigo sin sufrimientos prolongados y
sin muertes. Pero cómo y contra quién se utilizarán las armas no letales es
un aspecto importante para los efectos que puedan tener dichas armas. Un
arma que puede neutralizar a un soldado puede herir e incluso matar a un
niño o a una persona anciana. La distancia a la que se disparen y en qué
cantidad son otros factores que hay que tener en cuenta al calcular los
efectos de las armas. Como punto de referencia se puede mencionar que las
armas convencionales "sólo" producen un 25% de muertes

Las denominadas armas no letales se utilizan como medio efectivo en la
guerra moderna, aisladamente o junto con las armas convencionales. Por
ejemplo, los EE.UU. utilizaron armas de radiofrecuencia en la guerra del
Golfo para destruir el sistema energético de Iraq.

(15),  A pesar de que no se conocían los efectos antipersonas de las armas
de radiofrecuencia. Por lo tanto, las armas no letales no deben considerarse
separadamente sino como un componente de un sistema letal. El desarrollo de
las denominadas armas no letales ofrece un mayor número de opciones en la
guerra. El resultado es, por lo tanto, una mayor utilización de la fuerza en
lugar de lo contrario. Las denominadas armas no letales no dan como
resultado conflictos no letales.

A la vez que se desarrollan más tipos de armas no letales, aumenta el
interés de los militares, la policía y el ámbito político de probar la
manera en que funcionan. Las armas no letales no deben utilizarse como un
instrumento de interferencia y dominio político de los países del norte
sobre los países del sur. Hace falta una legislación efectiva para las armas
no letales. Sólo una pequeña parte de las armas y técnicas no letales pueden
prohibirse en virtud de la interpretación de normas de control de armas,

por ejemplo la espuma adhesiva, que se utilizó en Somalia y Bosnia. Algunos
tipos de láser (el láser cegador) también se ha limitado en el Convenio
sobre determinadas armas convencionales. Las toxinas biológicas (por
ejemplo, la salmonela y otras bacterias) están prohibidas por el Convenio
sobre armas biológicas. Algunas de estas armas tienen graves consecuencias
para el medio ambiente.

De la página 20

HAARP - un sistema de armas destructor del clima El 5 de febrero de 1998 la
Subcomisión de Seguridad y Desarme del Parlamento Europeo celebró una
audiencia sobre, entre otras cosas, el HAARP. Se invitó a representantes de
la OTAN y de los EE.UU., pero declinaron la invitación. La subcomisión
lamenta que los EE.UU. no enviaran a un representante para responder a
las preguntas o aprovechar la oportunidad de comentar el material
presentado.

(24)  El HAARP (Programa de Investigación de Alta Frecuencia Auroral Activa)
es un proyecto que llevan a cabo conjuntamente la fuerza aérea y la marina
de los Estados Unidos, junto con el Instituto Geofísico de la Universidad de
Alaska, Fairbanks. Experimentos similares se están realizando también en
Noruega, probablemente en el Antártico, así como en la antigua Unión
Soviética

De la página 21

(25). El HAARP es un proyecto de investigación que utiliza instalaciones
terrestres y una red de antenas, cada una equipada con su propio transmisor,
para calentar partes de la ionosfera  con potentes ondas de radio. La
energía generada calienta partes de la ionosfera, lo que produce agujeros en
la ionosfera y "lentes" artificiales. El HAARP puede utilizarse para muchos
fines. Mediante la manipulación de las características eléctricas de la ionosfera se puede controlar una gran cantidad de energía.
Si se utiliza como arma militar, esta energía puede tener un impacto
devastador sobre el enemigo. El HAARP puede enviar muchos millones más de
energía que cualquier otro transmisor convencional. La energía también puede
dirigirse a un blanco móvil, lo que podría constituir un potencial sistema
antimisiles. El proyecto permite también una mejor comunicación con
submarinos y la manipulación de condiciones climáticas globales. Ahora bien,
también es posible hacer lo contrario e interferir las comunicaciones.
Mediante la manipulación de la ionosfera se pueden bloquear las
comunicaciones globales a la vez que se transmiten las propias. Otra aplicación es la
penetración de la tierra (tomografía) con rayos X a una profundidad de
varios kilómetros para detectar campos de petróleo y gas o instalaciones
militares subterráneas. Otra aplicación es el radar sobre el horizonte, y
definir objetivos a larga distancia. De esta manera, se puede detectar la
aproximación de objetos más allá del horizonte. Desde la década de los
cincuenta los EE.UU. han realizado explosiones de material nuclear en los
cinturones Van Allen para investigar el efecto de las explosiones nucleares
a esa altura sobre las comunicaciones de radio y la operación del radar
gracias al pulso electromagnético que desprende una explosión. Estas
explosiones crearon nuevos cinturones de radiación magnética que cubrieron
prácticamente todo el planeta. Los electrones se movieron en líneas
magnéticas y crearon una Aurora Boreal artificial sobre el Polo Norte. Con
estos ensayos militares se corre el peligro de destruir gravemente el
cinturón Van Allen durante mucho tiempo. El campo magnético de la tierra
puede destruirse sobre grandes extensiones e impedir las comunicaciones por
radio. Según científicos norteamericanos. Pueden pasar muchos años antes de
que el cinturón Van Allen se estabilice de nuevo. El proyecto HAARP puede
resultar en cambios de la situación climática. También puede influir en el
ecosistema, especialmente en la región sensible del Antártico.

Otra consecuencia grave de HAARP son los agujeros de la ionosfera causados
por las potentes ondas de radio. La ionosfera nos protege de la radiación
cósmica. Se espera que los agujeros se cierren de nuevo, pero la experiencia
con la capa de ozono hace pensar lo contrario. Esto quiere decir que hay
agujeros considerables en la ionosfera que nos protege. Debido a sus
considerables efectos sobre el medio ambiente, HAARP es un asunto de interés
mundial y debe cuestionarse si las ventajas de este sistema realmente son
superiores a los riesgos. Hay que investigar los efectos ecológicos y éticos
antes de proseguir con la investigación y los ensayos.

De la página 22

HAARP es un proyecto casi desconocido y es importante que la opinión pública
sepa de qué se trata. El HAARP está vinculado a 50 años de
investigación espacial
intensiva de marcado carácter militar, incluyendo el proyecto "guerra de las
estrellas", para controlar la alta atmósfera y las comunicaciones. Este tipo
de proyectos deben considerarse como una grave amenaza para el medio
ambiente, con un impacto incalculable sobre la vida humana. Incluso ahora,
nadie sabe el impacto que podrá tener el proyecto HAARP. Debemos luchar
contra el secreto en la investigación militar. Hay que fomentar la
transparencia y el acceso democrático a los proyectos de investigación
militar y el control parlamentario de los mismos. Una serie de leyes
internacionales (el Convenio sobre la prohibición de la utilización militar
o de cualquier utilización hostil de las técnicas de modificación el medio
ambiente, el Tratado Antártico, el Tratado sobre los principios que rigen
las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio
exterior, incluyendo la luna y otros cuerpos celestes, así como el Convenio
de las Naciones Unidas sobre la ley del mar) ponen en duda no sólo la base
humanitaria y política del proyecto HAARP sino también su base jurídica. El
Tratado Antártico dispone que el Antártico debe utilizarse exclusivamente
para fines pacíficos.

(28). Esto significa que el proyecto HAARP infringe el Derecho
internacional. Todas las implicaciones de los nuevos sistemas de armas deben
ser investigadas por órganos internacionales independientes. Deben
elaborarse también nuevos acuerdos internacionales para proteger al medio
ambiente de su destrucción innecesaria en tiempo de guerra.

De la pagina 33

(11). Considera que el sistema de los EE.UU. de manipulación militar de la
ionosfera, HAARP, con base en Alaska, que es sólo una parte del desarrollo y
despliegue de armas electromagnéticas para seguridad exterior e
interior, es un ejemplo de la amenaza militar emergente más grave para
el medio ambiente y la salud humana, ya que su finalidad es manipular
con fines militares esta sección de
la biosfera de gran sensibilidad energética, sin que se conozcan todas sus
consecuencias, y pide a la Comisión, al Consejo y a los Estados miembros que
presionen al Gobierno de los EE.UU., Rusia y otros Estados participantes
para que pongan fin a dichas actividades y se celebre un convenio mundial
que prohíba este tipo de armas;

(12) Pide, en particular, que se celebre un convenio internacional para la
prohibición global de toda la investigación y desarrollo, ya sea militar o
civil, que tenga como finalidad aplicar los conocimientos químicos,
eléctricos, de vibración de sonido u otro tipo de funcionamiento del cerebro
humano al desarrollo de armas que puedan permitir cualquier forma de
manipulación de seres humanos, incluyendo la prohibición de cualquier
despliegue actual o posible de dichos sistemas;


Resumen preparado por Greg Grisham
http://investigar11s.org
Haciendo lo que los periodi$tas y ONG españolas cobran por no hacer.